债务豁免与债务重组有何不同之处？

根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，债务豁免属于一种单方行为，通常需要得到债权人的明确同意才能生效。一旦债权人作出豁免决定，则相应地减少了债务人的负债额度。相比之下，《企业破产法》中提到的债务重组则更多地发生在企业面临严重财务困境时，旨在通过调整债务结构帮助该企业恢复经营能力而不必立即清偿所有债务。值得注意的是，在某些情况下，如法院主导下的重整程序中，即使没有获得所有债权人的同意也可能实施债务重组方案。

【引用法条】

《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人可以将其债权转让给第三人。”

《中华人民共和国企业破产法》第九十七条：“人民法院裁定认可和解协议或者重整计划草案后，应当终止破产程序，并公告之。”

债务部分豁免后剩余部分如何偿还？

当债务人与债权人达成协议，部分豁免债务后，剩余未被豁免的部分应当按照双方新达成的协议或原合同中未变更的有效条款继续履行。如果双方就剩余债务的具体偿还方式（如分期支付、一次性付清等）、期限及利息等事项有明确约定，则应遵照执行；若无特别约定，则依据《中华人民共和国民法典》的相关规定处理。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》第五百零九条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

债务豁免与债务重组虽然都是解决债务问题的有效手段，但它们之间存在着本质上的差异。选择哪种方法取决于具体情况及双方意愿等因素。在实际应用过程中，建议咨询专业法律顾问以确保合法合规地解决问题。